Як і більшість людей, ми в EFF ( Фонд Електронних Рубежів ) шоковані загарбницьким нападом Росії на Україну. Так само як і більшість людей, ми не експерти у військовій стратегії чи у міжнародній дипломатії. Але у нас є певний досвід в роботі з Інтернетом та громадянських свободах, тому ми глибоко стурбовані тим, що уряди по всьому світу тиснуть на інтернет-компанії, щоб ті, в свою чергу, втручалися в фундаментальну інфраструктуру Інтернету. Необережне поводження з Інтернетом, як частини політичної чи військової відповіді, ймовірно, призведе до різних наслідків.
На платформи соціальних мереж вже відчувається сильний тиск. Росія вимагає, від різних компаній, починаючи з Facebook до Google і Netflix передати свій спонсорований державою контент. Європейський Союз безпрецедентним кроком вирішив заборонити мовлення та розповсюдження контенту цими ЗМІ по всьому Європейському Союзу, і Україна просить Європейську Комісію зробити набагато більше.
Але тепер уряд України закликав ICANN відключити Росію від Інтернету, вилучивши її доменні імена верхнього рівня «.ru», «.рф» і «.su» з кореневої зони, намагаючись зробити доступ до Російських веб-сайтів та електронної пошти важчим для людей за межами, та всередині Росії. Україна також звернулася до RIPE, одного з п’яти регіональних реєстрів Європи, Близького Сходу та частини Центральної Азії, з проханням відкликати делегування IP-адреси Росії.
З практичної точки зору деякі з цих закликів по суті неможливі; ICANN не може просто натиснути кнопку та перевести країну в автономний режим; RIPE не може просто відкликати IP-адресу. Але це не єдині проблеми: переробка фундаментальних протоколів інфраструктури Інтернету може призвести до безлічі небезпечних і довготривалих наслідків.
Ось деякі з них:
Це позбавляє людей найпотужнішого інструменту для обміну інформацією саме тоді, коли вона їм найбільше потрібна
Хоча Інтернет можна використовувати для поширення дезінформації, він також дає змогу кожному, включаючи активістів, правозахисників, журналістів та звичайних людей, документувати та ділитися фактами в реальному часі та протистояти пропаганді. Справді, як повідомляється, Росія роками намагалася «відєднатися» від Інтернету, щоб мати змогу повністю контролювати комунікацію в середині країни. Інтернет-провайдери не повинні допомагати російському уряду чи будь-якому уряду тримати людей в інформаційній бульбашці.
Це створює небезпечний прецедент
Шляхи втручання, після того, як вони будуть встановлені, нададуть державним суб’єктам і суб’єктам, що фінансуються державою, додаткові інструменти для контролю громадського діалогу. Після того, як процеси та інструменти для придушення самовираження будуть розроблені або розширені, компанії можуть очікувати на потік вимог щодо їх застосування, саме до мовлення, ці інструменти не розроблялися з самого початку, і компанії з самого спочатку не ставили собі їх за ціль. На рівні платформи державні та спонсоровані державою суб’єкти вже давно використовують інструменти з ціллю замовчування інакомислення.
Це ставить під загрозу безпеку та конфіденційність
Будь-яка спроба скомпрометувати інфраструктуру Інтернету вплине на його безпеку та самих користувачів. Наприклад, відкликання IP-адрес означає, що такі речі, як мова специфікації політики маршрутизації (RPSL), яку використовують провайдери для опису своїх політик маршрутизації, і інфраструктура відкритих ключів ресурсів (RPKI), яка використовується для підвищення безпеки маршрутизації BGP в Інтернет -інфраструктурі, буде серйозно скомпрометована. Це зробить вразливими користувачів до так званих атак - «людина посередині», поставить під загрозу повсякденну діяльність, як-от банківські транзакції, а також поставить конфіденційність під загрозу, оскільки користувачам не буде куди сховатися.
Це підриває довіру до мережі та політики, на якій вона побудована
Довіра має першорядне значення саме до того, як мережі самоорганізуються та взаємодіють з іншими мережами. Це те, що забезпечує стійку глобальну комунікаційну інфраструктуру, яка може протистояти пандеміям і війнам. Ця довіра, у свою чергу, залежить від недосконалих, але клопіткихmulti-stakeholder процесів із багатьма зацікавленими сторонами для розробки нейтральної політики, правил та інституційних механізмів. Обхід цих механізмів безповоротно підриває довіру, на якій заснований Інтернет.
Ми зі полегшенням побачили, що ICANN та RIPE відмовилися виконувати запити українського уряду, і ми сподіваємося, що інші інфраструктурні організації наслідують його приклад. У моменти кризи у нас часто виникає спокуса зробити кроки, про які ми раніше не замислювалися. Ми повинні протистояти цій спокусі і взагалі не розглядати подібні пропозиції. У темні часи люди повинні мати можливість досягти світла, заспокоїти своїх близьких, поінформувати себе та інших, уникнути стін пропаганди та цензури. Інтернет є вирішальним інструментом для всього цього – поводьтеся з ним обережно.
