La Electronic Frontier Foundation se ha sumado a una coalición mundial de más de 67 organizaciones defensoras de los derechos humanos en apoyo a grupos en Paraguay, mediante la cual instan a sus legisladores a rechazar por completo un proyecto de ley de retención obligatoria de datos. El proyecto de ley, que se votará este jueves 4 de junio, obligaría a los Proveedores de Servicios de Internet (PSI) locales a conservar los detalles de las comunicaciones y ubicación de sus usuarios por un período de 12 meses. De aprobarse, dicha retención violaría las normas internacionales de derechos humanos y el derecho de la privacidad de los paraguayos.

Los usuarios paraguayos de Internet le han puesto al proyecto de ley el mote de "Pyrawebs", en alusión a una versión actualizada de los infames pyragües, delatores que vigilaron los movimientos de la población civil, sus reuniones, preferencias políticas, orientación religiosa y más informaciones bajo el mandato del ex dictador Alfredo Stroessner, que gobernó el país entre 1954 y 1989.

El proyecto fue presentado el año pasado bajo el frágil pretexto que esta medida es una necesidad urgente para prevenir la delincuencia. Estos repetidos y débiles argumentos son una técnica probada y testeada, que fomenta una cultura de miedo en medio de una incesante guerra contra el terrorismo para justificar incursiones arbitrarias y desproporcionadas a las libertades civiles. Hemos leído sobre ello en 1984 de George Orwell, lo hemos escuchado de regímenes opresivos, y ahora lo estamos presenciando en países democráticos como Paraguay.

TEDIC (Tecnología & Comunidad), una ONG paraguaya defensora de los derechos digitales junto a Amnistía Paraguay han tomado la delantera en la campaña contra el proyecto de ley Pyrawebs.

¡Actúa ahora!

Si eres paraguayo, contacta con los Senadores y exprésale las preocupaciones sobre el proyecto de ley. Puedes utilizar una herramienta de EFF o tuitear al Congreso directamente con el hashtag #Pyrawebs para correr la voz sobre este debate.

La carta está íntegra aquí:

ACCIÓN DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

Carta Abierta al Senado de Paraguay

1 de Junio de 2015

Honorable Cámara de Senadores de la República del Paraguay

Presente.-

De nuestra consideración:

Las organizaciones firmantes manifiestan un llamado de alerta respecto al Proyecto de Ley "Que establece la obligación de conservar  datos de tráfico", presentado por los Senadores Fernando Silva Facetti,  Roberto Acevedo, Arnaldo Giuzzio y Arnoldo Wiens.

Este Proyecto de Ley, que fue rechazado en forma unánime por la Cámara de  Diputados el pasado 12 de marzo, ha vuelto a la cámara de origen en su Tercer Trámite Constitucional para su rechazo definitivo o aprobación.

De aprobarse, el Proyecto de Ley obligará a los Proveedores de Servicios  de Internet (PSI) a almacenar por un periodo de 12 (doce) meses datos tales como el origen y destino de sus comunicaciones, hora y fecha de conexión y desconexión, información de geolocalización e  identificación de los dispositivos, lo que permitirá documentar las actividades en línea de millones de usuarios inocentes. Los datos retenidos podrán ser luego accedidos por las autoridades de investigación paraguayas para perseguir cualquier hecho punible.

Según el Proyecto de Ley, este excluye el "contenido" de las comunicaciones, sin embargo, la recolección indiscriminada de datos de tráfico y el cruce de esta información puede revelar mucho más que el contenido de las llamadas que los proponentes del proyecto han dado a entender en declaraciones a medios de comunicación. Estos datos de tráfico proporcionan suficiente contexto para conocer algunos de los detalles más íntimos de las vidas de los paraguayos, como por ejemplo: sus lugares de residencia y tránsito habituales, relaciones sociales, hábitos de consumo, personas con quienes se comunican, preferencias personales, entre otros.

Organizaciones de la sociedad civil, periodistas, abogados, expertos en seguridad  informática, y activistas de derechos humanos han reconocido que el Estado tiene obligaciones en materia de investigación y sanción de los infractores de delitos penales, inclusive en el contexto digital. Sin  embargo, lo que realmente el Congreso paraguayo busca con esta norma es cambiar las reglas de juego vigentes sobre la autorización para conducir  la vigilancia.

Con este proyecto de ley se pasaría de un sistema donde la autorización de  la vigilancia de las comunicaciones se basa en la sospecha individualizada, a raíz de la comisión de un ilícito penal, hacia un sistema donde la vigilancia es masiva, no selectiva, sin sospecha alguna  de la comisión de un delito; es decir, donde la autorización es a  priori, un 'cheque en blanco' que permite la conservación de datos para  posible uso futuro de los mismos por parte de las autoridades.

Las medidas de vigilancia de las comunicaciones de personas inocentes de un  país entero, tal como se encuentra contemplado en el proyecto de ley son medidas desproporcionadas e innecesarias en una sociedad democrática  donde el Estado de Derecho prevalece. En efecto, el proyecto no distingue entre situaciones en las que una vigilancia estaría  justificada y aquellas en las que no, permitiendo de este modo una intrusión abusiva e ilegítima del  control estatal en la vida privada de  las personas.

Se reconoce también que las salvaguardas requeridas por el derecho internacional no han sido incluidas en la ley, en particular por la  falta de proporcionalidad de las medidas proyectadas y la ausencia de garantías mínimas para la protección de la privacidad de las personas y  de sus datos de carácter absolutamente personal.

En conclusión, este proyecto ignora las garantías básicas previstas en la Constitución Nacional y los tratados internacionales de Derechos  Humanos, por lo que resultaría en una violación de derechos como la  libertad  de expresión e intimidad, consagrados en la Carta Magna paraguaya.

Por  todo lo expuesto, llamamos al Poder Legislativo paraguayo a defender su Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos de aquellos afectados, rechazando plenamente el Proyecto de ley #Pyrawebs.

#pyrawebs

Firmantes

Organizaciones Latinoamericanas

1. ACI-Participa (Honduras)

2. ACIJ - Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (Argentina)

3. ARTIGO 19 (Brasil)

4. Asociación por los Derechos Civiles - ADC (Argentina)

5. Associção Brasileira de Jornalismo Investigativo (Brasil)

6. Centro Nacional de Comunicación Social, Cencos (México)

7. DATA Uruguay (Uruguay)

8. Derechos Digitales (América Latina)

9. Espacio Público (Venezuela)

10. Enjambre Digital (México)

11. Foro de Periodismo Argentino - FOPEA (Argentina)

12. Fundación Karisma (Colombia)

13. Fundación Vía Libre (Argentina)

14. Fundación para la Libertad de Prensa - FLIP (Colombia)

15. Hiperderecho (Perú)

16. Intervozes - Coletivo Brasil de Comunicação Social (Brasil)

17. Instituto Beta Para Internet e Democracia – IBIDEM (Brasil)

18. Instituto DEMOS (Guatemala)

19. Instituto Prensa y Sociedad - IPYS (Venezuela)

20. IPANDETEC - Instituto Panameño de Derecho y Nuevas Tecnologías (Panamá)

21. ISOC Capítulo Paraguay (Paraguay)

22. Movimento Mega (Brasil)

23. R3D - Red en Defensa de los Derechos Digitales (México)

24. RedPaTodos (Colombia)

25. Son Tus Datos (México)

26. SocialTIC (México)

27. Sursiendo (México)

28. TEDIC — Tecnología & Comunidad (Paraguay)

29. Usuarios Digitales de Ecuador (Ecuador)

Organizaciones Asiáticas, Africanas, Europeas y Norteamericanas

1. Afghanistan Journalists Center (Afganistán)

2. Africa Freedom of Information Centre (Africa)

3. Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (Alemania)

4. Australian Privacy Foundation (Australia)

5. Canadian Journalists for Free Expression - CJFE (Canadá)

6. Canadian Internet Policy & Public Interest Clinic - CIPPIC (Canadá)

7. Center for Independent Journalism (Romania)

8. Digitalcourage (Alemania)

9. European Digital Rights - EDRI (Europa)

10. Freedom Forum (Nepal)

11. International Modern Media Institute- IMMI  (Islandia)

12. Institute for Studies on Free Flow of Information (Indonesia)

13. Internet Policy Observatory (Pakistán)

14. International Federation of Journalists (Asia Pacífico)

15. La Quadrature du Net (Francia)

16. Media, Entertainment & Arts Alliance (Australia)

17. Media Foundation for West Africa (Africa del Oeste)

18. Metamorphosis, Foundation for Internet and Society (Macedonia)

19. Open Rights Group (Reino Unido)

20. Open Net Korea (Corea del Sur)

21. Palestinan Center for Development and Media Freedoms-MADA (Palestina)

22. Panoptykon Foundation (Polonia)

23. People Who Net (Estados Unidos)

24. Privacy and Access Council of Canada (Canadá)

25. PEN Canada (Canadá)

26. Share Foundation - Share Defense (Sudeste de Europa)

27. Zimbabwe Human Rights NGO Forum (Zimbabue)

Organizaciones Internacionales

1. Access (Internacional)

2. Association for Progressive Communications - APC (Internacional)

3. Association of Caribbean Media Workers (Internacional)

4. Code Red (Internacional)

5. Electronic Frontier Foundation - EFF (Internacional)

6. Globe International Center (Internacional)    

7. IPJustice (Internacional)

8. Media Institute of Southern Africa (Internacional)

9. OpenMedia.org (Internacional)

10. Privacy International (Internacional)

11. PEN International (Internacional)