La policía ha demostrado, una y otra vez, que no se puede confiar en ella con la tecnología de reconocimiento facial (FRT). Es demasiado peligrosa, invasiva y, en manos de las fuerzas del orden, una responsabilidad perpetua. La EFF lleva mucho tiempo sosteniendo que el reconocimiento facial, sea o no totalmente preciso, es demasiado peligroso para uso policial, y que debería prohibirse.
Ahora, The Washington Post ha demostrado una razón más para esta prohibición: la policía afirma utilizar el FRT solamente como una pista de investigación, pero en la práctica los agentes ignoran rutinariamente el protocolo y detienen inmediatamente a la coincidencia más probable arrojada por el ordenador sin hacer primero su propia investigación.
Ciudades de todo Estados Unidos han decidido unirse al creciente movimiento para prohibir el uso policial del reconocimiento facial porque esta tecnología es sencillamente demasiado peligrosa en manos de la policía.
El informe también cuenta las historias de dos hombres desconocidos para el público hasta ahora: Christopher Galtin y Jason Vernau. Fueron detenidos injustamente en San Luis y Miami, respectivamente, tras ser identificados erróneamente por reconocimiento facial. En ambos casos, los hombres fueron encarcelados a pesar de las pruebas disponibles que habrían demostrado que, a pesar de la aparente coincidencia encontrada por el ordenador, en realidad no eran la coincidencia correcta.
Esto es exasperante. El año pasado, el subjefe de policía del Departamento de Policía de Miami, el departamento que detuvo injustamente a Jason Vernau, declaró ante el Congreso que su departamento no detiene a personas, basándose únicamente en el reconocimiento facial y sin las debidas investigaciones de seguimiento. "Las coincidencias se tratan como una denuncia anónima", declaró durante la comparecencia.
Al parecer, no todos los funcionarios recibieron el memorándum.
Ya hemos visto esto antes. Muchas veces. Galtin y Vernau se unen a una lista cada vez mayor de personas que se sabe han sido detenidas injustamente en todo Estados Unidos basándose en el uso policial del reconocimiento facial. Entre ellos figuran Michael Oliver, Nijeer Parks, Randal Reid , Alonzo Sawyer, Robert Williams y Porcha Woodruff . No es casualidad que estas seis personas, a las que ahora se añade Christopher Galtin, sean negras. Académicos y activistas llevan años alertando de que, además de la enorme cantidad de vigilancia policial dirigida en general a las comunidades negras, el reconocimiento facial en concreto tiene un largo historial de tener un índice de precisión inferior cuando se trata de identificar a personas de tez más oscura . El caso de Robert Williams en Detroit dio lugar a una demanda que acabó con el departamento de policía de Detroit, que había utilizado el FRT para justificar una serie de detenciones injustas, instituyendo nuevas y estrictas directrices sobre el uso de la tecnología de reconocimiento facial.
Ciudades de todo Estados Unidos han decidido unirse al creciente movimiento para prohibir el uso policial del reconocimiento facial porque esta tecnología es sencillamente demasiado peligrosa en manos de la policía.
Incluso en un mundo en el que la tecnología fuera precisa al 100%, no debería confiarse en ella a la policía. La tentación de que la policía vuele un dron sobre una protesta y utilice el reconocimiento facial para identificar a la multitud sería demasiado grande y los riesgos para las libertades civiles demasiado elevados. Después de todo, ya hemos visto que la policía está tomando atajos y utilizando su tecnología de formas que violan sus propias políticas departamentales.
Seguimos instando a ciudades, estados y al Congreso a que prohíban el uso policial de la tecnología de reconocimiento facial. Estamos dispuestos a ayudar a . A medida que los intrépidos periodistas e investigadores tecnológicos sigan haciendo su trabajo, el aumento de las pruebas de estos daños no hará sino aumentar la urgencia de nuestro movimiento.
