Corrección (27 de julio de 2020, 1700h Pacífico): una versión anterior de este artículo afirmaba erróneamente que el Canadá había utilizado el USMCA para actualizar sus normas sobre las TPM; si bien se propusieron cambios en las normas, éstos no fueron adoptados. Lamentamos el error.

Descarga todas las publicaciones de esta serie en un solo PDF.

Hoy, la Electronic Frontier Foundation se une a una coalición de organizaciones internacionales para publicar una carta abierta de oposición a la nueva ley de derechos de autor de México; en la carta se exponen las amenazas que la nueva ley de México supone para los derechos humanos fundamentales y se insta a la Comisión Nacional Derechos Humanos de México ha adoptar medidas que invaliden esta ley defectuosa e insalvable.

En un proceso apresurado, sin consultas ni debates significativos, el Congreso de México ha aprobado una nueva ley de derecho de autor basada en el sistema de los Estados Unidos, sin tener en cuenta los bien conocidos y publicitados problemas de la legislación estadounidense en materia de derecho de autor. La nueva ley fue aprobada como parte de un paquete de reformas legales que acompañan al Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), acuerdo impulsado por Trump para suceder, este 2020, al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) de 1989.

Sin embargo, la implementación de México de este sistema de derechos de autor de "Hecho en Estados Unidos" impone muchas más restricciones que las que exige la USMCA o que Canadá o los EE.UU. se han impuesto a sí mismos. Este nuevo régimen de derechos de autor impone cargas indebidas a las empresas mexicanas y al pueblo mexicano, confiriendo una ventaja comercial permanente a las naciones más ricas y desarrolladas de los EE.UU. y Canadá, al tiempo que socava los derechos fundamentales de los mexicanos garantizados por la Constitución mexicana y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La oposición que surgió después de la rápida aprobación de la nueva ley mexicana de derechos de autor se enfrenta a muchas barreras, pero entre las más graves se encuentra una campaña de desinformación que (como era de esperar) caracteriza las reivindicaciones sobre la ley de derechos de autor de los Estados Unidos como "[noticias falsas".](https://www.etcetera.com.mx/opinion/no-iras-carcel-reparar-celular/""). EFF tiene más experiencia que nadie en los defectos de la ley de derechos de autor de EE.UU., y en los próximos días la utilizaremos para explicar en detalle cómo la ley de derechos de autor de México repite y magnifica los errores que los legisladores estadounidenses cometieron en 1998.

En 1998, los Estados Unidos adoptaron la Ley de Derechos de Autor para el Milenio Digital (DMCA), una ley cuyos problemas el gobierno de los Estados Unidos ha documentado con exquisito detalle en las décadas posteriores. De acuerdo al propio gobierno de EE.UU., la DMCA presenta serias barreras para:

  • ...la libre expresión;

  • la resistencia nacional;

  • la autodeterminación económica;

  • los derechos de las personas con discapacidades;

  • ciberseguridad;

  • reparación independiente;

  • educación;

  • archivando;

  • el acceso a los conocimientos; y

  • la competencia.

A pesar de estos defectos manifiestos, el gobierno de los Estados Unidos logró presionar a Canadá para que adoptara una legislación sustancialmente similar en 2011 con la aprobación del proyecto de ley C-11 del Canadá.

Tanto los Estados Unidos como Canadá han tomado medidas sustanciales para modificar los defectos de su ley de derechos de autor. El Canadá, en particular, aprovechó la USMCA como una ocasión para reequilibrar su ley de derechos de autor, eliminando algunos de los onerosos términos que ha adoptado México.

En una serie de posts en los próximos días, dilucidaremos las formas en que el proyecto de ley de derechos de autor de México impone cargas indebidas y únicas a México, a los mexicanos y a la industria mexicana, y qué lecciones debería haber aprendido México de la experiencia de los Estados Unidos y Canadá con esta versión unilateral y extralimitada de los derechos de autor para el mundo digital.

  • Trágicamente, los EE.UU. no vieron, en 1998, la importancia de unas reglas apropiadas para los derechos en Internet, aprobando una ley de derechos de autor que trataba a Internet como un glorificado medio de entretenimiento. Cuando Canadá aprobó su ley en 2011, no tenía excusa para pasar por alto el hecho de que Internet se había convertido en el sistema nervioso digital del mundo, un medio en el que realizamos nuestras transacciones cívicas y políticas; nuestras vidas personales, familiares y románticas; nuestro comercio y empleo; nuestra salud y nuestra educación.

Pero estos fallos palidecen en comparación con la negligencia de los legisladores mexicanos al importar este sistema a México. La pandemia y su cierre dejaron claro que todo lo que hacemos no sólo involucra a la Internet: requiere de la Internet. En el mundo actual, es absolutamente inexcusable que un legislador regule la red como si no fuera más que un glorificado servicio de vídeo a la carta.

La prosperidad de México depende que esto se haga bien. Más aún: los derechos humanos del pueblo mexicano requieren que el Congreso de México o la Corte Mexicana lo hagan bien.

Lea la carta de EFF, Derechos Digitales y ONGs de todo el mundo enviada a la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México aquí.

Si resides en México, te instamos a participar en la campaña de R3D "Ni Censura ni Candados" enviando una carta a la Comisión Nacional de Derechos 
Humanos de México pidiéndoles que invaliden esta nueva ley defectuosa de derechos de autor. R3D les solicitará su nombre, dirección de correo electrónico y comentario, que estará sujeto a la Política de Privacidad de R3D.

Otras publicaciones de esta serie: